自带酒水获法律支持

　　记者宋小波 本案子终审判决后，记者通过走访相关的各方人士发现，由于利益的不同倾向，其所做出的反应也各不相同。

　　酒楼冷对判决

　　想“堤外损失堤内补”？

　　听到此案的判决结果，很多酒楼老板的反应十分平静。



“这是不是表明，我们从今天起如果再不让消费者自带酒水，或者向他们收取服务费，他们就都可以到法院去告我们，而且他们一定会胜。”一家规模很大的酒楼经理满怀疑问地说，但似乎他并不想得到任何回答。

　　昌元酒楼和重庆菜根香昆明店的大堂人员都说，他们允许客人自带酒水，也不收“开瓶费”，但是菜根香昆明店表示，如果收费还是希望客人和酒楼彼此之间相互理解，“我们还是想尽全力为顾客提供好的服务”。记者了解到，有些酒楼以收取开瓶费或者服务费的方式，允许客人自带酒水，新人人海鲜酒楼订餐人员介绍说，该酒楼的服务费标准是100元以内的，收10元的服务费，200元至300元收20元，300元以上的收30元。

　　“既然已经判了酒楼方输了，那也没什么，毕竟也收不了多少钱。我也不排除，酒楼们联合起来，用其他办法补回来的可能。”有酒楼老板这样说。

　　饭店协会保持缄默

　　昨日下午，昆明市饭店行业协会有关人员知道案件的审结情况后，都不愿对该结果发表意见。饭店协会李副秘书长介绍说，由于这是个比较敏感的事物，加上协会内部有相应的工作规定，对类似的事物发表看法，要经过协会相关人员的研究和统一观念。

　　市民：支持判决

　　市民陈先生认为，酒楼饭店不允许消费者自带酒水和收取费用的行为，没有任何法律依据，而且“毫无疑问是霸王条款，我进餐馆吃饭，你难道还能不让我自己带着手机进去吗？非要用你酒楼里的收费电话？这是一个道理。”

　　还有市民提出了另一种很有建设性意义的意见，“允许自带酒水或者不允许向客人收费都没有问题，肯定应该这样，但是如果客人带来的酒水有问题该怎么办？比如说酒水质量或者违禁品，还是应该尽快制定相应的法律法规，来完善这些问题”。

　　“为喝酒顾客提供的服务，远远要多于不喝酒的顾客，因为喝酒消费的时间都很长。酒水可以自带，饭菜可不可以自带呢？”这也是来自市民的声音。

　　记者/陈昱洲